نقدی را از قسمتی از برنامه سلام تهران که دکتر باران دوست آن را اجرا می کند را برای گروه ایشان ارسال کردم که خالی از لطف ندیدم که در اینجا هم به ذکر آنها بپردازم و از نظرات دوستان مطلع شوم.

سلام

در ابتدا از صاحبان فکر و اندیشه عذرخواهی کرده چرا که می خواهم جسارت کرده و اولین ایمیلم را غیر از تکالیفم برای گروه ارسال کنم.

از دیدن برنامه سلام تهران دکتر باران دوست درس هایی گرفتم که بر آن شدم با دوستانم در میان بگذارم تا از درست یا نادرست بودن آنها توسط دوستانم مطلع شوم. درابتدا راه هایی را که برای بیان دیدگاههایم وجود داشت بررسی کردم که بهترین راه را این گروه یافتم چرا که:

الف.مخاطب گروه را افرادی می بینم که در رشته های گوناگون علمی علی الخصوص مدیریت،صاحب نظرند.

ب.راهی نو را در این گروه بگشایم که دوستان بجای دادن ایمیل هایی که از گروه های دیگر کپی کرده و به این گروه می فرستند،مطالب آموزشی بیشتر و دیدگاه های مختلف را در مورد مسائل روز داشته باشیم،این را هم باید بگویم که این فقط یک پیشنهاد است و مدیر گروه می بایست خط و مشی های گروه را تنظیم کند و این پیشنهاد برگرفته از تجربه شخصی بنده است که وقتی پیام های زیادی از یک گروه به من برسد به علت ذیغ وقت به باز کردن منتخبی از آن ها بسنده می کنم و معتقدم کیفیت بهتر از کمیت است.

حال به بین دیدگاه هایم درباره برنامه این هفته می پردازم:

1.ابتدا به استاد باران دوست تبریک می گویم به خاطر اجرای خوب و مسلط برنامه وایشان علاوه بر فعالیت های دیگرشان،مجری قابلی هم هستند.

2.قسمت مدیریت زمان که در اول هر برنامه بصورت چند دقیقه صحبت شود،کار جالبی است.

3.موضوع مطرح شده تبلیغات بسیار وسیع بوده و مطمئنا در فرصت اندک برنامه نمی گنجید، پس بهتر بود موضوعات جزئی تری را برگزینید و یا در همین موضوع تبلیغات، فقط به قسمت دادزن ها و یا موضوع هدایای تبلیغاتی (که در ایام نزدیک به عید بسیارجذاب است) می پرداختید تا بصورت کامل تری تجزیه و تحلیل انجام می شد و به یک نتیجه گیری می رسیدید.

4.توانایی استاد در سخنوری بسیار با ارزش است و از ویژگی های یک مجری خوب اینست که بحث را هدایت کند، ولی قطع بسیار حرف کارشناس پیام جالبی را به مخاطب نمی دهد.

5.برخی از سوال های مطرح شده و لحن بیان آنها از نظر بنده جهت دار بوده و کارشناس جوابی به جز تایید آنها نمی تواند بدهد،مثلا وقتی در مورد دادزن ها و پخش تبلیغات کاغذی در سیدخندان آنگونه بحث می کنید که فقط جهات منفی آن بیاد همگان می آید،ولی اگر این موضوع در ایران کارایی نداشت کدام کاسبی حاضر میشد سرمایه خود را در جوب بریزد و آن را به هدر بدهد؟(آن هم کسانی که برای بالا بردن صفر جلوی حسابشان به هر عملی دست میزنند) یا چرا تبلیغاتی که به در و دیوار خانه ها می زنند روز به روز بیشتر می شود و این پدیده منفی اجتماعی رو به گسترش است؟

این جمله استاد را فراموش نمی کنم که فرمودند به نظرشان با توسعه علم مدیریت،در بسیاری از جاهای ایران هنوز هم مکتب تیلور از همه بهتر جواب می دهد.

6.از نظر خیلی از مردم مجری باید سوال کند و کارشناس باید جواب آن را بدهد.به نظر بنده در بسیاری از قسمت های برنامه استاد بسیار صاحب نظرتر و جلوتر از کارشناس رفتار می کرد.بنده می دانم که بابت هر حرفی که در آن برنامه گفته می شود ساعت ها فکر و بررسی صورت گرفته و با کارشناس دعوت شده سوال و جواب ها چک شده است،ولی همه این موضوع را نمی دانند و از کارشناس انتظار دارند نظر کارشناسی بدهد و فقط به تایید صحبت های مجری بسنده نکند.

7.من منتظر بودم در این برنامه بعد از نقد دادزن ها یا مسائل دیگری که مطرح شد یک راه حل جایگزین و قابل اجرا بشنوم که این گونه نشد.

در پایان برای همه ی دوستان آرزوی بهترین ها را دارم.